Pitos: Razlika med redakcijama

Izbrisana vsebina Dodana vsebina
SportiBot (pogovor | prispevki)
pravopis
lektoriranje
Vrstica 1:
[[Slika:Pithos Louvre CA4523.jpg|250px|thumb|Bronastodobni pitos izs Krete.], Okoliokoli 1,6 m visok, poln, je bil težak okoli 2 toni]]
[[Slika:Pithoi in Knossos.jpg|250px|thumb|Pitosi iz Knososa. PitosiStali so stali v jamah zaradi stabilnosti in dostopa.]]
 
'''Pitos''' (grško: πίθος) je ime <ref>Slovenski veliki leksikon, MK Založba, 2005, str. 91, ISBN 86-11-16039-8 (zv. 3) </ref> za starogrško veliko posodo za shranjevanje. PitosUporabljali so uporabljaliga za skladiščenje razsutega tovora (zrnje), pa tudi tekočine. Druga ljudstva so uporabljala drugačna imena; na primer Hetiti so uporabljali izraz ''harsi''. <ref>{{cite encyclopedia | first=Jaan | last=Puhvel | title=harsi- | encyclopedia=Hittite Etymological Dictionary | volume=Volume 3 Words beginning with H |series=Trends in Linguistics Documentation 5 | year=1991 | location=The Hague | publisher=Mouton de Gruyter}}</ref>
 
Včasih so pitospitose uporabljali tudi za druge namene., Kotv keramičnanekaterih kadobdobjih vkot nekaterihkeramično obdobjihkad, velikostzaradi pitosavelikosti je bilabil tudi priročna krsta. V srednjem heladskem obdobju so v [[Mikene|Mikenah]] in na [[Kreta|Kreti]] včasih vanj pokopali kosti. Starodavna [[Iberci|iberska]] kultura [[El Argar]] je v svoji fazirazvojni stopnji B (1500-13001500–1300 pred našim štetjem) uporabljala pitos za krste. Pri vojskovanju so pitos napolnili z vnetljivim oljčnim oljem za potrebezaradi obrambe palače. SovražnikČe je lesovražnik potrkal naprevrnil pitos, poln olja in, se ga dotaknil z baklo, terje ustvarilsprožil velik požar. Večino bronastodobnih palač v Egejskem morju so verjetno požgali na tak način.
 
Zunanja oblika in materialimaterial sosta bilibila približno enakienaka: keramične posode, ki so bile približno tako visoke kot človek, so bolj ali manj stale na tleh, ob strani so bile skoraj ravne ali rahlo ukrivljenoukrivljene, zimele so veliko odprtino na vrhu, pokrito s pokrovom, ki je bil po potrebi zaprt. SPosoda posodoje tebila velikostitako velika, da je posameznik ni mogel ravnatiniti posameznikpremakniti, še posebej, koče je bila polna. Različno število ročajev ali ušes ali kombinacijanjihova tehkombinacija je omogočala uporabo neke vrste kablovdvigala pri dvigovanju posode z dvigalom.
 
PitosiPitose so bili izdelani inizdelovali, izvoženiizvažali ali uvoženiuvažali po celotnem Sredozemlju. Bili so daleč najbolj uporabljani v bronastodobnem palačnem gospodarstvu za shranjevanje ali prenašanje [[vino|vina]], [[olivnooljčno olje|olivnegaoljčnega olja]] ali različne vrste zelenjave, za distribucijorazdeljevanje ljudstvomljudstvu, ki mu je služila uprava palače služila. Sodobni javnostiZnani so pitos postali znani, ko so zahodni klasični [[arheolog]]i sprejeli ta izraz za posode, ki so jih izkopali v minojskih palačah na Kreti in mikenskih na celinski Grčiji.
Izraz je danes sprejet kot splošni izraz za posodo za shranjevanje katerepri kateri koli kulturekulturi. <ref>{{cite encyclopedia | title=pithos | encyclopedia=Webster's Third International Dictionary}}</ref> PolegNastala te univerzalnostipa je nastaltežava problempri razlikovanjarazlikovanju manjših pitosov izod drugih vrst lončenine. Mnogi keramičarjikeramiki jihso nisojih enostavnotežko uvrstilirazlikovali. Uskladitev predklasičnih vrst keramike s klasičnimi vrstami je že dolgo problem klasične arheologije.
 
== Etimologija ==
Pitos ima dve nezdružljivi izpeljavi, klasično in mikensko. Po eni strani je bila dobro uporabljena beseda železne dobe v Grčiji, datirana že v [[Homer]]jevih delih. [6] Julius Pokorny in drugi strokovni jezikoslovci so razvilibesedo izpeljavoizpeljali iz proto-indo evropskegapraindoevropskega *'' bhidh-'', 'posoda', kikar jije sledijoskadno vsas pravila jezikovnih sprememb. Ne glede na realneizvor izpeljave,besede je pitos se zdi, da jenedvomno velika posoda, kiv vsebujekatero trgovskoso blagospravljali vveliko količino količiniblaga.
 
Hkrati zs Pokornyjevim epskim slovarjem je bila beseda prvič dešifrirana v [[linearna B pisava B|linearni B pisavi B]] in različne analize so ugotovile, da grškosi grščina in latinskolatinščina ninista bilobili vedno podobnopodobni.
[[File:Linear B Ideogram B203.svg|left]]
 
Beseda ''pithos'' jese bilje predlaganapojavila kot 𐀤𐀵, ''qe-doto'', v zapisu iz bronaste dobe v Pilosu in Mikenah, označenih z ideogramom 203 𐃢, majhna slika je zelo podobna nekemu knososovemu pitosu iz Knososa, ki pa bi se lahko prav tako dobro ujemal z manjšo lončenino. Zanimivo je, da je ni bilo mogoče najti v Knososu, glavnem nahajališču pitosov. Je pravilno prepisana kot POSODA ZA VINO v Bennettovem sistemu, ob predpostavkidomnevi, da je bi bil namenjen predvsem za shranjevanje vina. V skladu s pravili rekonstrukcije mikenske grščine iz Linearnelinearne pisave B pisave, je ''qe-to'' prepis besede ''quethos'' ali ''quhethos'', iz "baza"korena zabesede * ''gwhedh-''., Slednjeki je podobnopodoben nekaterim indoevropskim korenom, vendar nimani pomembne povezave. Ventris in Chadwick menita, da bodisi '''qe-to'' ni bil pitos, temveč nekaj manjša posoda, ali da je pitos je tuja izposojenka, kot so ''aryballos'', ''lekythos'' in nekatere druge. KretčanskiKrečanski pitos je bil omenjen več stoletij prej kot katerikoli v mikenski Grčiji; bolj ali manj so mnogi napisi zs linijočrto ali dvema v [[Linearna A pisava|Linearni A|linearni pisavi A]]. Morda ''pithos'' izhaja iz Linearnelinearne A -besede. Ventris in Chadwick ne izključujeta, da je ''fiscus'' nujno povezan s ''pithos'', to le poudarja, da je ta izpeljava bolj zapletena, kot je veljalo doslejdo zdaj. <ref>{{cite book | first=Michael | last=Ventris | first2=John | last2=Chadwick | title=Documents in Mycenaean Greek | location=Cambridge | publisher=University Press | year=1973 | edition=2nd | pages=324, 327, 493, 494, 577}}</ref>
 
== KonstrukcijaOblikovanje ==
=== Skladiščna oblika ===
[[File:Aardewerk knossos.JPG|thumb|200px| Manjši pitos, okrašen s trakovi, ki pokrivajo celoten trup. Vrv je okras okoli vratu.]]
 
Študija, narejenaJohna vYoungerja letuiz leta 2003, Johna Youngerja, uporablja računalniški program, »"vaza«," za izračun največje zmogljivosti za pitosa LMPM I, kataloška številka ZA Zb 3. Program zahteva risanje profila na računalniškem zaslonu in vstopni parameter - Younger uporabljaje uporabljal višino - kar je v tem primeru znaša 1,7 m. »"Vaza«" izračunaje izračunana za 996 litrov, kar je nekoliko preveč, saj izračun temelji na zunanjihzunanji dimenzijahvelikosti. <ref name=young>{{citation | contribution=Calculating Vessel Volumes | last=Younger | first=John G. | year=2003 | series=Aegaeum 24 | location=Liège and Austin | publisher=Université de Liège | title=Metron. Measuring the Aegean Bronze Age | editor-first=Karen Polinger| editor-last=Foster | editor2-first=Robert | editor2-last=Laffineur | pages=491–92 | url=http://kuscholarworks.ku.edu/dspace/bitstream/1808/5623/1/Younger_Metron.pdf}}.</ref>
 
Pri gostoti čiste vode 1 kg na liter, bi vsebina polnega pitosa tehtatehtala približno tono. Poleg tega izbrani pitos ni med največjimi. PodobnePri študijepodobnih študijah o nekaterih drugih pitosovpitosih, ki jih omenjata Ventris in Chadwick, znašaje vsebina 1430.,5 litrovlitra, 1377,5 litra, 1334,7 literlitra in tako naprej, vsi s težo, ki presega dve toni. Suha snov bi bila veliko manj gosta, tudi pol manj gosta, s težo okoli tone, kar daleč presega manipulacijozmožnost posameznika ali skupine posameznikov, ki se niso mogli v zadostnem številu zbrati okoli posode, da bi jo preprosto dvignili.
 
Glede na navedeno izhaja [10], da so bili neprenosljivi in so bili v celoti ali delno potopljenipogreznjeni v zemlji. Trenutno naV Knososu nekateri prazni pitosi stojijo na hodnikih, v prostoru za shranjevanje. ToTako jeso konvencija predstavitvepredstavljeni. Poleg dejstva,tega da so resno ovirali tudizatemnili hodnike, ne bini bilo nobene poti za dostopdostopa do njih, razen izz odra. Zato so morali biti prvotno postavljeni v jamah iz skladiščnihin prostorihskladiščih, razen morda manjši in lažje dostopni. ObstajaVprašljiva je tudi vprašanje stabilnostistabilnost. Le nekateri soimajo stabilnestabilno sodčkastesodčkasto oblikeobliko.
 
Če so bili veliki pitosi potopljenipogreznjeni v tlehtla v skladiščnem prostoruskladiščih, kot kažejo arheološki dokazi, njihova teža in vsebina postavljajta vprašanje, kako so se tam znašli. Ravnanje s polnim pitosom, razen z obsežnimi napravami na tirih in žerjavih, o katerih ni dokazov, je maloskoraj verjetnanemogoče. BiliMorda so mordabili pripeljani prazni, postavljeni nav mestoprostor, nato pa napolnjeni z manjšimi pitosi ali drugimi vedri.
 
=== Ladijska oblika ===
[[File:Uluburun10.jpg|thumb|left|200px|Ladja Uluburun s pitosi in drugimi predmeti]]
Problem ravnanjaRavnanje z velikimi pitosi sproža tudi vprašanjavprašanje pomorskega prometa. Velike pitose ni bilo mogoče najti vV razbitinah trgovskih ladij iz bronaste dobe niso našli pitosov. VNedavna nedavništudija študijio tovoratovoru iz razbitinerazbitin ladje Uluburun iz pozne bronaste dobe hipotezapostavlja omenjahipotezo tovoro tovoru približno 20 ton, vključnoskupaj z 10 pitosi skupaj 3,5 tone ali vsak 0,35 tone, če je bil napolnjen s tekočino približno gostote vode. <ref>{{citation | first=Shih-Han Samuel | last=Lin | title=Lading of the Late Bronze Age Ship at Uluburun (Thesis) | year=2003 | publisher=Department of Anthropology, Texas A&M University | pages=iii, 162–185 | url=http://anthropology.tamu.edu/papers/Lin-MA2003.pdf}}</ref> Pitosi niso bili glavni tovor, tubilo je bilotudi 10 ton bakrenih ingotov. Pitosi so bili razmeroma lahki, z ocenjeno skupnoskupna masomasa 2,7 tone. NisoNi vsibila vsebovaliv vseh tekočinetekočina; nekateriv sonekaterih bilizabojih prvi znani zaboji, ki soje vsebovalibila finofina lončeninolončenina. Našli so fragmenteostanke pokrovov.
 
PraznaLastna teža je bila pridobljenaugotovljena za vse, razen dvehza pitosovdva pitosa. Pitos KW 255 bi lahko bil oblikovane z ocenjenimimel volumnomprostornino 293 l, praznelastno težetežo po 120.,25 kg. Najmanjša prazna teža, KW 250 kW , je bila 43 kg. Ob predpostavkidomnevi, da velja neposredno razmerje med zmogljivostjo in težo praznega, je najmanjša zmogljivost približno 105 litrov. Ti približni podatki iz razbitinerazbitin kažejo, da so pitose dejansko prevažali, ampak samo veliko manjše. Pitos iz Uluburuna, če jebi bil poln tekočine, bi še vedno bil pretežek za ročnopremikanje, rokovanječe je bil poln tekočine. VključnoSkupaj s težo posode bi lahko skupnabila teža znašala 150 do 420 kg. MoralaMorali je bitiso uporabljenaimeti opremaopremo za vleko na ladjo in spuščanje v skladišče.
 
Razbitina majhne tovorne ladje Sheytan Deresi (Hudičev potok) iz srednje bronaste dobe, na jugozahodni obali Turčije, je prav tako nosila pitose, 3tri z jermeni in 4štiri brez ročajev, jajčaste-koničnojajčastokonične oblike. <ref>{{citation | first=Alexis | last=Catsambis | title=The Bronze Age Shipwreck at Sheytan Deresi (thesis) | year=2008 | publisher=Department of Anthropology, Texas A&M University | url=http://anthropology.tamu.edu/papers/Catsambis-MA2008.pdf}}</ref> Glavni tovor je bil druga keramika. Vsebina pitosov ni znana. Ročaji sta dve vzporedni zanki na obeh straneh ustja, ki štrlita rahlo nad njim. Posode so zdaj v Muzeju podvodne arheologije Bodrumv Bodrumu.
DimenzijeVelikosti večine pitosov so istega redapribližno velikostienake. Eden imaje višinovisok 0,9 m, in višinovišina telesa je 0,84 m. Oblike so v grobem podobne tistimu velikemu pitosu iz Knososa z manjšim ustjem glede na telo. Višine so približno 50 % višine knosoškega.
 
Odvisnost zmogljivosti glede na višino je približno podalnavedel [[Heron]], inženir iz 1. stoletja. Pohvali se lahko s številnimi formulami, vseki se imenovaneimenujejo »Heronove formule«. KarKeramične zadeva keramiko,lončke je razdelil lončke v sferoide in pitoide, vse večje pa pozneje tipiziral, kar se je pojavljajoomenjeno v [[Arhimed]]ovih spisih. Prostornina pitoida, ki je lahko bodisi pitos ali [[amfora]], je odvisna, trdi, naod 11/14 produkta višine in števila, ki predstavljaje kvadrat povprečjepovprečja minimalneganajmanjšega in maksimalneganajvečjega premera.
ObstajaNekaj nekajje polemik o tem, kakšen geometrijski lik predstavlja ta formula. RokopisV vsebujerokopisu je kvadrat povprečja minimalneganajmanjšega in maksimalneganajvečjega premera. Vodolazhskaya opozarja, da čeformula jevelja uporabljenoza povprečjeprisekan kvadratovparaboloid, formulače veljaje zauporabljeno prisekanpovprečje paraboloidkvadratov. Meni, da je bil rokopis poškodovan. <ref>{{citation | contribution=Reconstruction of Heron's formulas for calculating the volume of vessels | last=Vodolazhskaya |first=Larisa | year=2008 | editor-first=Axel | editor-last=Posluschny | editor2-first=Karsten | editor2-last=Lambers | editor3-first=Imela | editor3-last=Herzog | title=Layers of Perception. Proceedings of the 35th International Conference on Computer Applications and Quantitative Methods in Archaeology (CAA), Berlin, April 2–6, 2007. | publisher=Habelt; Propylaeum-DOC | series=Kolloquien zur Vor- und Frühgeschichte, Bd. 10 | location=Berlin | pages=1–7 | url=http://archiv.ub.uni-heidelberg.de/propylaeumdok/volltexte/2010/564/pdf/11_14_vodolazhskaya_calculation.pdf}}</ref>
 
Po katerikolikateri koli različici Heronove formule, če se višina in premer spreminjajo sorazmerno, bi sprememba višine imela za posledico spremembo v volumnuprostornini, ki temelji na kubukubičnem odstotkaodstotku spremembe višine, če se višina in premer spreminjata sorazmerno; če jese premer podvoji, ko se podvoji višina, bi tako dobljenidobljena volumenprostornina moralmorala biti 8-kratkratna prejšnjiprejšnja volumenprostornina.
 
=== Teža in mere ===
Vse stare civilizacije so imele standarde za težo in mere., ki so se v veliki meriglavnem uporabljaleuporabljali pri distribucijirazpošiljanju blaga. Tako kot danes, so bili ti standardi določeni z zakonom. Uveljavljanje je bila funkcijanaloga vlade. Keramika, kot posoda za distribucijorazpošiljanje blaga, je bila zasnovana naza načrtovane zmogljivosti za posebne namene, kar je razlog, zakajda je keramika tako uporabna v arheologiji kot kazalnik obdobja in zakaj je z njo mogoče zaznati na vsehvse standardne vrste.
 
Vse bronastodobne evidence blaga se nanašajo na tipvrsto, zmogljivostizmogljivost in vsebino keramičnih posod za skladiščenje in ladijski promet. Ventris in Chadwick sta predalaposvetila velikomnogo ''Documentsdokumentov inmikenske Mycenaean GreekGrčije'' namerljivim temo merljivih mermeram. Ta dvaOba in tudi drugi so bili sposobni definiratiopredeliti mikensko grško suho enoto 96 literlitrov in mokro enoto 36 literlitrov. Younger je testiral hipotezo, da je v celotnem vzhodnem Sredozemlju prevladoval enoten standard, a odgovor je trdno negativennikalen, čeprav so si bile vrste keramike precej podobne.
 
== OkrasOkrasje ==
[[File:Pythos Hermitage.JPG|thumb|200px| Morski pitos. BoditeZanimiv pozorni naje nastavek na dnu za vstavljanje v polico. Rahle reliefne črte na dnu so verjetno za utrjevanjeokrepitev. Usta imajo majhen premer za lažje zapiranje in so okrepljena z robom.]]
Pitosi, namenjeni za morski prevoz, na splošno niso bili okrašeni. MoraliShranjeni so biti shranjenibili v skladišču.
 
Shranjevanje pitosov si lahko ogledamo v stanovanjskih in upravnih lokacijahzgradbah. Vrat in ramena so večinoma okrašena, kar je v skladu z delno poglobljeno namestitvijo. Vsi veliki pitoaipitosi kažejo obodne pasove debelejše gline, ki krepi sklepe, kjer so odseki pitosa tanjši in spojeni. <ref>{{harvnb|Stokes|1905-1906|p=71}}.</ref>
NaraščajočNaraščajoča konceptzasnova trakov se je širilširila po zgornjem delu trupa, ponavljajočponavljala se je po obodu, najprej zarezanzarezana ali žigosanžigosana, potem zavitzavita z valju podobnim vzorcem okoli trupa pitosa, medtem ko je bila glina še sveža. <ref>{{harvnb|Stokes|1905-1906|p=72}}.</ref> Nekatere skupne temePogosti so spirale, meandri in valovi. Valovi v [[relief (umetnost)|relief]]u dajejo videz mlahave vrvi. Več vlečnih zank in ročaji kažejo, da je bila za dviganje moralapri bitidviganju teža porazdeljena. Vrvi so se lahko uporabljale v okras kot impresiven vzorec. Vrvi, kotpodobne valovom, so valovi,bile ne glede na morebitno lončarsko namero, so bile imenovane »vrvičnivrvni vzorec« ali »vrvnavrvni dekoracija«,okras. zPomen določenoje dvoumnostjo pomenadvoumen, ali je bila vrv potrebna za njihov odtis ali pa je le posnemaloposnemala vrv.
 
Če je bil pitos dovolj majhen, da je stal na vidnem mestukraju, so bili trakovi nadalje razdeljeni v večbarvne geometrijske vzorce, kot so šahovnice, ''chevron''cikcakasta črta, barvane plošče ali pasovi, pogosto v reliefu. Ti prizori niso v ničemer manjši kakor pri drugih poslikanih posodah, bolj obsežneobsežnejše površine so dovoljevale več podrobnosti.
 
== Sklici ==
{{sklici}}
 
==Reference Viri ==
* {{cite journal | ref=harv | first=JL | last=Stokes | title=Pithos-fragments from Cameiros | journal=The Annual of the British School at Athens | volume=12 | year=1905–1906 | url=https://books.google.com/books?id=VFPFgHiEjJUC&pg=PA71&dq=pithos&hl=en&sa=X&ei=acjfT6S6JNCx0QGUk7jdCg&ved=0CFgQ6AEwBg#v=onepage&q=pithos&f=false}}