Filmski proces: Razlika med redakcijama

Izbrisana vsebina Dodana vsebina
Janulaga (pogovor | prispevki)
mBrez povzetka urejanja
Janulaga (pogovor | prispevki)
mBrez povzetka urejanja
Vrstica 26:
Pri tej fazi se: pripravi snemalna in pravna dokumentacija, urejajo se kadrovske zadeve, organizirajo snemalni dnevi, izbere igralska zasedba na avdiciji in sestavi vsa tehnično-umetniška filmska ekipa itd. Tu potekajo tudi že vse priprave na post-produkcijo.
 
Večji problem predstavlja tudi [[hollywoodsko kreativno računovodstvo]] pri katerem se manipulita s stroški ob koncu distribucije pri izplačilu nadomestila za honorar.
==== Hollywoodsko kreativno računovodstvo ====
Pomembno je tudi, da se s člani ekipe dogovori o izplačilu honorarja, kar lahko vodi do težkih tožb, zlasti po posebnosti Hollywooda, ki se ji reče 'hollywoodsko kreativno računovodstvo' (ang. 'Creative Hollywood accounting'), ki je privedlo do različnih škandalov, eden izmed zadnjih je, ko je na internet prišel uradni dokument studia [[Warner Bros.]], ki je prikazoval zadnji del franšize [[Harry Potter]], kot nedobičkonosnega, kar 167 milijonov dolarjev izgube za zadnje nadaljevanje iz leta 2007; čeprav je samo v kinematografih ustvaril 940 milijonov dolarjev, kot poročajo je produkcijski proračun filma bil v rangu 150 milijonov dolarjev (brez distribucijskih in marketinških stroškov).<ref>{{Navedi novice|url=http://www.theatlantic.com/business/archive/2011/09/how-hollywood-accounting-can-make-a-450-million-movie-unprofitable/245134/|title=How Hollywood Accounting Can Make a $450 Million Movie 'Unprofitable'|last=Thompson|first=Derek|newspaper=The Atlantic|accessdate=2017-01-22|language=en-US}}</ref>
 
Razlog, zakaj studiji film ocenijo kot nedobičkonosnega je v tem, da želijo čim večji delež profita zase. Za vsak film posebej kreirajo svoje podjetje s svojim proračunom. Ko gre film v distribucijo, vse stroške naložijo in bremenijo to isto podjetje, poleg tega pa temu istemu podjetju zaračunajo bajne nesmiselne distribucijske pristojbine samo zato, ker je studio opravil distribucijsko storitev (čeprav je bilo na koncu bremenjeno ravno tisto podjetje in studio direktno stroška sploh ni imel). Čeprav je iz davčnega vidika zadeva povsem zakonsko dovoljena in legalna, se dilema tu ne ustavi, ker s tem studiji goljufajo filmske ustvarjalce, katerim so zavezani do izplačila določenega deleža od prodaje kinovstopnic (angleško 'back-end profits' oz. 'gross profit participation'), kot honorar za opravljeno delo. Zato se danes velikokrat zgodi, da določen filmski ustvarjalec izpogaja boljše pogoje in prejme honorar takojšnjega izplačila iz kinematografskih blagajn (angleško 'first dollar gross'), torej še preden si studio pokrije vse stroške s produkcijo, distribucijo ali marketingom, saj je ta najbolj ugodna in bo honorar posledično precej večji (npr. 2,5% ali 10, 15, 20, celo 25%). A po škandalu studia Warner Bros. si marsikateri igralci in vidnejši člani ekip ne želijo več deliti dobička, niti <nowiki>''</nowiki>prvega dolarja<nowiki>''</nowiki>, ki pride iz kinoblagajn, saj s tem tvegajo manjšo plačo. Zato v zadnjih letih osnovni proračuni in s tem plače vidnejših članov ekip - visoko rastejo. Manj pa je javnosti jasno koliko honorarja ustvarjalci prejmejo od drugih oblik distribucije in licenciranja.
 
Primer: tu je primer zgolj za teritorij ZDA in to samo za distribucijo iz naslova kinematografskega prikazovanja, če bi upoštevali, da se je nek studio posluževal kreativnega računovodstva. Podatki so izmišljeni in nakazujejo primerljivo situacijo vsakdanjega studijskega ravnanja na podlagi trendov spletne strani boxofficemojo.com.
 
Če so skupni prihodki nekega filma iz kino blagajn znašali 100 milijonov dolarjev, na podlagi 25-milijonskega produkcijskega proračuna, bi film lahko imel profit (angleško 'to break-even'): okoli 9,2 milijona dolarjev (pred izplačili honorarjev), a zaradi kreativnega računovodstva temu ne bi bilo tako.
 
Kinematografsko prikazovanje v ZDA (neto; v ameriških dolarjih):
# teden prikazovanja: 32 mio. (delež deljenja prihodka distributer (studio)/prikazovalec (kinematograf) - 75:25)
# teden prikazovanja: 24 mio. (60:40)
# teden prikazovanja: 13 mio. (50:50)
# teden prikazovanja: 8 mio. (50:50)
# teden prikazovanja: 6 mio. (50:50)
# teden prikazovanja: 5 mio. (50:50)
# 7. teden in kasneje: 12 mio. (40:60)
Skupaj kino prikazovanje: 100 milijonov, od tega je studio prejel 59,2 mio. in kinematograf 40,8 mio.
 
Studio bo najprej od 59,2 milijona dolarjev prihodka odštel produkcijski proračun 25 mio. dolarjev, nato stroške distribucije in marketinga, ki so navadno vredni tolikor kot osnovni proračun, torej odštejemo dodatnih 25 milijonov, nato pa novo kreiranemu podjetju zaračunajo še različne pristojbine v vrednosti 20% ali več v vrednosti stroška distribucije: 12,5 milijona (navadno so ti še višji). Ker je zdaj film 3,33 milijona dolarjev v rdečih številkah, tako ustvarjalci ne morejo pričakovati izplačila honorarja. Podjetje studio ob tem zapre in vse <nowiki>''</nowiki>dolgove<nowiki>''</nowiki> in nosilne pravice prenese na matično podjetje nekega konglomerata, npr. Warner Bros. Entertainment na Time Warner.
 
=== Produkcija (Production) ===