Plenilsko založništvo: Razlika med redakcijama
Izbrisana vsebina Dodana vsebina
v delu |
+ |
||
Vrstica 3:
[[Strokovna recenzija|Recenzija]] (znana tudi pod angleškim izrazom ''peer-review'') je eden temeljev sodobne [[znanost]]i, proces, v katerem se oceni, ali poročilo o znanstveni raziskavi zadostuje merilom znanstvene objave: [[obnovljivost]], upoštevanje izsledkov drugih avtorjev na konkretnem področju ipd. Za recenzijo založnik sicer ne plača – to delo opravijo drugi znanstveniki s področja objave, kot je navada v sodobni znanosti, vendar je postopek včasih dolgotrajen in pogosto vodi v zavrnitev, kar založniku ni v neposrednem interesu. Uveljavljeni založniki na račun takšne selekcije vzdržujejo ugled svojih revij. S poslovnim modelom zaračunavanja naročnine bralcem večji ugled prinaša večji prihodek od naročnin. V začetku 21. stoletja pa se je pojavil alternativni model, pri katerem avtor plača založniku fiksen znesek za objavo svojega dela, to pa je nato prosto dostopno javnosti.
Vzporedno z razmahom prostega dostopa so se pojavili prvi založniki, ki so izkoristili priložnost in pričeli oglaševati priložnost za hitro objavo, pogosto z uporabo nepoštenih poslovnih praks in zavajanja. Leta 2009 je širšo pozornost strokovne javnosti vzbudil primer podjetja Scientific Research Publishing, ki je v svojih novih revijah brez dovoljenja objavilo več kopij že objavljenih člankov iz drugih revij. Hkrati se je oglasilo več akademikov, ki jih je podjetje navedlo kot člane uredniškega odbora, a za to niso dali soglasja. V drugem odmevnem primeru kmalu za tem je študent [[Univerza Cornell|Univerze Cornell]] za objavo poslal članek, ki je vseboval računalniško generirano nesmiselno zaporedje besed, ki ga je revija sprejela ter objavila.
| |||