Uporabniški pogovor:Zeleni: Razlika med redakcijama

(→‎WP:AP: odg)
Aja, pa še nekaj bi vprašal. Pri članku o Meddržavnem sodišču OZN sem navedel kot priporočeno delo diplomsko delo. Pri Hip-hopu sem navedel seminarsko delo nekega dijaka... Je to dovoljeno z linkom, kakšna je politika wikipedie glede takšnega vedenja? Objasnit moram, zakaj delam tako različne zadeve z citati, saj me še čakajo citati za Churchilla in neke druge članke, veliko sem še dolžan...
[[Uporabnik:Zeleni|Zelena lučka. ]] ([[Uporabniški pogovor:Zeleni|pogovor]])
 
:Hja, tudi če je naveden vir, nimamo pravice redistribuirati avtorskega teksta ali njegovega večjega dela, sploh pa ne z licenco za nadaljnjo uporabo. Tako pravico ima samo avtor, ki lahko daje dovoljenja. Izjema so citati, za katere velja poštena uporaba, ampak citat je v principu kak stavek, dva, ne izgovor za masovno kopiranje. Treba je povzeti podatke s svojimi besedami in napisati na novo, razen če dobimo pisno dovoljenje lastnika avtorskih pravic.
:Kar se virov tiče, diplomske so še pogojno sprejemljive (čeprav to niso neki strašno kvalitetni viri in je bolje najti kaj bolj konkretnega), dijaške seminarske pa raje ne. — [[Uporabnik:Yerpo|Yerpo]] <sup>[[Uporabniški pogovor:Yerpo|Ha?]]</sup> 21:07, 22. april 2016 (CEST)