Prevod&priredba
Pridružen_a 21. oktober 2008
Izbrisana vsebina Dodana vsebina
Vrstica 123:
:Ne strinjam se z razlikovanjem med naravno nesrečo in katastrofo, gre za isto stvar, razlika je kvečjemu v tem, da je beseda katastrofa subjektivna ocena in ne termin, v zvezi "naravna katastrofa" pa se je razpasla predvsem zaradi neprevidnega prevajanja besede "disaster". Članek v sedanji obliki je v nasprotju z osnovno terminologijo na tem področju in popravek je nujen. Priznam pomanjkljivosti mojega posega, narejenega na hitro zaradi pomanjkanja časa, še vedno pa se mi zdi boljši kot pustit nedotaknjeno.
Nimam sicer kakšne ideje, ki bi pripomogla k tej debati, samo spomnil sem se na en vic, pa ga bom kar navedel, ker je ravno na to temo:
<blockquote>V šoli se učijo zahtevnejše izraze. Učiteljica vpraša, kaj je to katastrofa. Janezek pravi: "Katastrofa bi bila, če bi zajec prišel v vrt in obgrizel solato." "Ne, Janezek, to bi bila škoda. Katastrofa bi bila, na primer, če bi strmoglavilo vladno letalo s predsednikom in vsemi člani vlade in bi vsi umrli. Si razumel razliko?" "Ja." Čez nekaj časa pride šolski inšpektor kontrolirat znanje. Vpraša: "Kdo mi lahko razloži, kaj je katastrofa?". Janezek ponosen: "Katastrofa bi bila, če bi strmoglavilo vladno letalo z vsemi člani vlade in bi vsi umrli." "Odlično razumeš pojme." Janezek pa še doda: "Ampak ne bi pa bila to škoda. Škoda bi bila, če bi zajec v vrtu obgrizel solato."</blockquote>
--[[Uporabnik:Janezdrilc|Janezdrilc]] ([[Uporabniški pogovor:Janezdrilc|pogovor]]) 01:24, 25. september 2015 (CEST)
| |||