Pogovor:Populizem: Razlika med redakcijama

 

Nepristransko pisanje je pošten, analitičen opis vseh relevantnih strani. Da, res je bil v izvorni verziji članka prevelik poudarek oz. teža na desnem populizmu, vendar je tvoj "popravek" dal preveliko težo populizmu levih radikalnih strank. Ali končno razumeš kaj je eden od glavnih problemov tvojega urejanja? Iz "značilen predvsem za sredinske in desničarske politike" si šel v "predvsem za radikalne leve stranke", iz '''ene skrajnosti v drugo''', končen efekt pa je bil ta, da je bil članek zopet neuravnotežen. Da ne rečem, da je kršil pravilo '''[[WP:BIR|Brez izvirnega raziskovanja]]''' (navajanje trditev brez podpore z viri). Mar ne bi bilo že v začetku enostavno napisati dva poglavja v smislu Levi populizem in Desni populizem, pojasniti kdo kaj zagovarja (glede na ta in ta vir)? Ne, očitno ne, tvoj namen je bil predstavitev lastne resnice (kar si enkrat celo napisal v povzetku urejanja), kar je seveda kršilo pravila, in glej ga zlomka, nenadoma smo uperjeni proti tebi, zagovarjamo svoje politične opcije ipd. Kar je neresnega tukaj je to, da se pred debato in pred urejanjem nisi seznanil z osnovno idejo Wikipedije in stebri, na katerih sloni.--[[Uporabnik:Archangel|<font color="FF1493">'''''Arch'''''</font>]][[Uporabniški_pogovor:Archangel|<font color="007FFF">'''''angel'''''</font>]] 17:50, 29. januar 2015 (CET)