Državljanska vojna: Razlika med redakcijama

'''Državljanska vojna''' je [[vojna]] med oganiziranima skupinama znotraj [[država|države]] ali [[republika|republike]],<ref name=fearon>{{cite web |author=James Fearon |url=http://www.foreignaffairs.org/20070301faessay86201/james-d-fearon/iraq-s-civil-war.html |title=Iraq's Civil War" |work=Foreign Affairs |date=marec/april 2007}}</ref> ali, manj pogosto, med dvema deželama, ki sta nastali iz prejšnje enotne države.<ref name="EH"> {{cite web |url=http://eh.net/bookreviews/library/1130 Nations, Markets, and War: Modern History and the American Civil War | Book Reviews |work=EH.net |title=Two nations [within the U.S.] developed because of slavery. |date=Oktober 2006 |accessdate=Julij 2009}}</ref>

[[Evolucijska psihologija|Evolucijski psiholog]] [[Satoshi Kanazawa]] je trdil, da je pomemben vzrok konfliktov med različnimi skupinami lahko tudi relativna razpoložljivost ženske v reprodukcijskem obdobju. Ugotovil je, da je [[mnogoženstvo]] (poliginija) zelo povečalo pogostost državljanskih vojn, vendar ne vojn med državami. <ref>{{cite journal|title=Evolutionary Psychological Foundations of Civil Wars |author=Satoshi Kanazawa |journal=The Journal of Politics |volume=71 |issue=01 |date=Jan |year=2009 |pages=24–25 |doi=10.1017/S0022381608090026}}</ref> Gleditsch s sodelavci ni našel odnosa med etničnimi skupinami s poliginijo in povečano pogostostjo državljanskih vojn, vendar da imajo, kjer je poligamija legalna, več državljanskih vojn. Trdi, da je ''misoginija'' boljša razlaga od poliginije. Ugotovili so, da je bilo izboljšanje pravic žensk povezano z manjšim številom državljanskih vojn in da legalna poligamija ni imela nobenega učinka na nadzorovanje pravice žensk.<ref>{{cite doijournal|title=Polygyny or Misogyny? Reexamining the “First Law of Intergroup Conflict” |author=Satoshi Kanazawa |journal=The Journal of Politics |volume=73 |issue=01 |date=Jan 2011 |pages=265-270 |doi=10.1017/S0022381610001003}}</ref>