Bitka pri Legnici: Razlika med redakcijama
Izbrisana vsebina Dodana vsebina
mBrez povzetka urejanja |
|||
Vrstica 21:
Podatki o sestavi obeh vojsk, taktiki in poteku bitke so pomanjkljivi in protislovni, kar velja tudi za mnoge druge bitke.
Sodobna revizionistična interpretacija bitke je, da je bila popoln poraz vzhodnoevropskih sil, v katerem so utrpele težke izgube. Znano je, da mongolska vojska ni imela namena prodirati proti zahodu,<ref name=Hildinger>Erik Hildinger. "Mongol Invasions: Battle of Liegnitz". TheHistoryNet.com, originally published Military History magazine, June 1997. Accessed September 2, 2008.</ref> ampak proti Ogrski, da bi pomagala glavnini svoje vojske zasesti Ogrsko kraljestvo in kaznovati ogrskega kralja, ker je pod svojo zaščito sprejel [[Kumani|kumanske]] begunce.
Enega od mongolskih poveljnikov, [[Kadan]]a, so srednjeveški kronisti pogosto zamenjevali z [[Ögedej]]evim vnukom [[Kajdu]]jem, zato je Kajdu pogosto pomotoma omenjen kot poveljnik mongolskih sil v Legnici.<ref name="Chambers">James Chambers. ''The Devil's Horsemen: The Mongol Invasion of Europe''. Atheneum. New York. 1979. ISBN 0-689-10942-3</ref>
==Ozadje==
| |||