Ajgorhoe

 

:Se strinjam, da v konkretnem primeru člankov [[AceFEM]] in [[AceGen]] ni bilo razlogov za hitri izbris. Pristop je bil žal tak, ker sta se prispevka, če se tako izrazim, "izgubila v šumu" - torej kupu šodra, s katerim imamo redki aktivni vzdrževalci vsakodnevno opravka. Ravno zato poskušamo vedno poudarjat, da je odgovornost za opredelitev minimalnih kriterijev na strani avtorja prispevka (kar je še posebej pomembno pri tako specifičnih temah, kjer lahko v Sloveniji z lučjo pri belem dnevu iščeš specialista, kaj šele da sodeluje pri Wikipediji). Kar se preostanka tvojega mnenja tiče, se do neke mere strinjam, ampak eden ključnih principov Wikipedije je, da je "[[Wikipedija:Preverljivost|merilo za vključitev v Wikipedijo preverljivost in ne resnica]]". Drugače enostavno ne gre pri enciklopedičnem delu, ki ga gradi skupina ljudi ne ozirajoč se na strokovne kompetence. Iz tega izhaja, kot se je nekdo nekoč izrazil, da "Wikipedija je ogledalo, ne luč". Vsaj kar se vsebine tiče. — [[Uporabnik:Yerpo|Yerpo]] ^{[[Uporabniški pogovor:Yerpo|Ha?]]} 09:23, 12. junij 2012 (CEST)