Či: Razlika med redakcijama
Izbrisana vsebina Dodana vsebina
m →Glej tudi: pp |
|||
Vrstica 46:
Čeprav je bilo zlasti na področju TKM in akupunkture opravljenih kar nekaj raziskav o qiju, pa tem raziskavam manjka primerljivo izrazoslovje.<ref name="White">{{Cite journal|author=White Peter, Golianu Brenda, Zaslawski Chris, Seung-HoonChoi | title=Standardization of Nomenclature in Acupuncture Research (SoNAR) |journal=[[Evidence-based Complementary and Alternative Medicine]] |volume=4 |pages=267–270 |year=2006 |pmid= |doi= 10.1093/ecam/nel095|url=http://ecam.oxfordjournals.org/cgi/content/full/4/2/267 |issue=2}}</ref> Nekatere študije trdijo, da je qi mogoče meriti, vendar znanstvena skupnost zavrača obstoj qija.
V [[Združene države Amerike|Združenih državah]] že od leta 1997 obstaja soglasje o tem, da je takšne koncepte kot je qi težko uskladiti s sedaj poznanimi biomedicinskimi spoznanji.<ref name="NIH">{{Cite web|title = Acupuncture: National Institutes of Health Consensus Development Conference Statement |url = http://consensus.nih.gov/1997/1997Acupuncture107html.htm |date = 3- 5November 1997 |accessdate = 2007-01-15 |publisher = [[National Institutes of Health]] }}</ref> Leta 2009 je bil objavljen ameriški članek o preučevanju vpliva »notranjih vaj« qigonga pri obvladovanju bolečin, pri čemer ni bilo ugotovljenih učinkov.<ref>Lee MS, Pittler MH, Ernst E. (200). [http://onlinelibrary.wiley.com/o/cochrane/cldare/articles/DARE-12009108793/frame.html
==Ostale prakse, ki vključujejo koncept qija==
| |||