Pogovor:Bitka na Maratonskem polju: Razlika med redakcijama

 

Ne razumem sedaj zakaj dva sodila/(kriterija). Če je možno glede na slovensko slovnico zapisati oboje in po drugi strani je glede na izvirni grški zapis edino pravilno 'Sparta'. Saj naj bi naša slovnica upoštevala tujejezična pravila - mar ne. Izpeljavo sem izvedel prek tvojega stavka: ''Izgovorimo lahko tako Sparto kot Šparto.'', ki sem ga zgleda drugače zarazumel, kot pa je bil mišljen. S »preprostimi ljudmi« sem mislil vse tiste ljudi, ki niso zgodovinarji starega veka ali klasični filologi in ne 'eksplicitno' preprosti. Že Heretik je zgoraj zapisal, da so nas tako učili v šolah in ne vem zakaj so sedaj izjeme (ti, Klemen, ...) To razumem glede prevzemanja iz nemščine, vendar verjetno ne kar vsega. Etimološki slovarji so mi sicer zelo zanimivi, vendar se jih bom nekako poskušal izogibati. Predvsem na primer zaradi slabih izkušenj pri poimenovanju Slovencev v angleščini, saj angleška wikipedija noče upoštevati, da smo Slovenci edini od Slovanov, ki se (še) imenujejo po [[praslovanščina|praslovanskem]] imenu ''Slovene''. Če bodo tudi drugi jeziki upoštevali naše posebnosti, bo lepo. Razmišljam tudi na pamet. Zakaj bi moral slovenski izraz biti bližje izvirniku? (Izraza [[Dunaj]] za Wien in podobnih prav gotovo nismo prevzeli od nemško govorečih...). Ali si prepričan, da smo 'Šparto' pridelali prek nemščine? Ti pač moram verjeti. Sem seveda za to, da, če se je ugotovilo, da je ''Sparta'' primernejši izraz, se ga začne uporabljati. Nisem pa za to, če se ni ugotovilo, zakaj se potem ne bi uporabljal še naprej (že ustaljeni) izraz »Šparta« itd. --[[Uporabnik:XJamRastafire|xJaM]] 13:49, 18 julij 2005 (CEST)