Spinel: Razlika med redakcijama

Porazdelitev kationov v spinelih so dolgo časa razlagali s [[teorija kristalnega polja|teorijo kristalnega polja]]. Ker oktaedrične in tetraedrične praznine v kristalni mreži generirajo različne količine CFSE, bi morala biti najbolj stabilna takšna razporeditev obeh vrst kationov, ki generira največjo CFSE. Takšni trditvi so nasprotovali Burdet in njegovi sodelavci in dokazali, da je prioriteto laže razložiti z relativno velikostjo atomskih orbital s in p obeh udeleženih atomov.<ref>{{cite journal|doi=10.1021/ja00365a019|author=J.K. Burdett, G.L. Price and S.L. Price|journal=J. Am. Chem. Soc.|volume=104|year=1982|pages= str. 92–95|title=Role of the crystal-field theory in determining the structures of spinels}}</ref> Dominantna stabilizacijska interakcija v trdninah namreč ni stabilizacijska energija kristalnega polja, ki jo generirajo interakcije ligandov z d-elektroni, pač pa interakcije σ med kovinskimi kationi in oksidnimi anioni. Takšen pristop lahko razloži anomalije v kristalnih strukturah spinelov, ki jih teorija kristalnega polja ne more razložiti. Na ta način se lahko razloži opazna prioriteta kationov Al³⁺ do oktaedričnih praznin in Zn²⁺ do tetraedričnih. Teorija kristalnega polja zanju trdi, da nimata nobenih prioritet.