Biološko orožje: Razlika med redakcijama

Izbrisana vsebina Dodana vsebina
m pp.
Vrstica 237:
V prihodnosti bo po vsej verjetnosti [[urbano bojevanje]] zamenjalo tradicionalna bojišča zaradi naraščajoče [[urbanizacija|urbanizacije]], kar pomeni, da je tako v primeru bioterorizma kot tudi [[Vojaška operacija|vojaških operacij]] verjetnost uporabe in hkrati nevarnost biološkega orožja toliko večja, predvsem zaradi kombinacije goste poselitve in medsebojnih prenosov patogenov.<ref>Roy, str. 384.</ref>
 
Najučinkovitejši čas napada bi bil nočni čas ali zgodnje jutro, kersaj [[ultravijolična svetloba|UV svetloba]] podnevi uniči patogene, inpoleg tega pa bi se zaradi [[temperaturna inverzija|temperaturne inverzije]], zaradi katere bi se kužni aerosol skupaj s hladnim zrakom pomaknil na nižja in gostejše poseljena območja.<ref>McGovern, Christopher; Biological warfare and its cutaneus manifestations.</ref> Na mikrobe in njihove toksine vplivajo tudi drugi okoljski dejavniki, kot sta količina [[kisik]]a v zraku in stopnja [[vlažnost]]i.<ref>Langford, Biological Weapons, 2004, str. 194.</ref>
 
Poseben primer predstavlja kombinirana oz. sočasna uporaba orožij za množično uničevanje. Tovrstni način uporabe bi dodatno otežil diagnozo oz. vzrok bolezni (etiologijo) ter ohromil zdravstveni sistem. V preteklosti je veliko držav eksperimentiralo z uporabo biološkega in [[kemično orožje|kemičnega orožja]], v današnjem času pa predstavlja največjo nevarnost kombinacija uporabe biološkega orožja in detonacija [[jedrsko orožje|jedrskega orožja]] ali sabotaža [[jedrska elektrarna|jedrske elektrarne]]. V tem primeru bi biološki povzročitelji imeli večji učinek, saj bi [[Eksplozija#Jedrska eksplozija|jedrska eksplozija]] in [[radioaktivnost]] uničila zdravstveno infrastrukturo, poleg tega pa bi radiaktivnost močno oslabila [[imunski sistem]] preko uničenja [[sluznica|sluznice]] [[prebavila|prebavil]] ter obrambnih [[krvna celica|krvnih celic]].<ref>Roy, str. 409-10.</ref>