Dom in svet: Razlika med redakcijama
Izbrisana vsebina Dodana vsebina
m pnp AWB |
|||
Vrstica 5:
V hudo krizo je revija DS zašla [[1937]], ko je [[Edvard Kocbek|Kocbek]] v njej objavil članek ''[[Premišljevanje o Španiji]]''. V javnosti je nastala ostra polemika, saj je Kocbek opredelil špansko levico kot etično čisto in pozitivno stran, čeravno je omogočala komunistično revolucijo, medtem ko je desno oz. katoliško stran v španskem spopadu opredelil kot fašistično, čeravno je bila fašistična le ena od desnih frakcij. Ta španski razdor je prenesel v slovenski okvir in nakazal, da v Sloveniji obstaja podoben konflikt. Tako je slovensko katoliško stran posredno, toda dovolj razumljivo obtožil, da je fašistična. Pri tem je bilo evidentno, da je oznako fašizem uporabljal Kocbek tako kakor Kominterna, ko je izoblikovala politični koncept t.i. [[ljudska fronta|ljudske fronte]]: vse, tudi meščanske stranke in skupine, ki so ljudsko fronto pod komunističnim vodstvom podpirale, so lahko imele po tej logiki status demokratičnih sil; vse druge družbene skupine pa so bile označene kot fašistične. Kocbek je bil prvi levo usmerjeni slovenski katoličan, ki je to logiko prenesel v slovensko kulturno in duhovno življenje. Ker je za to uporabil ravno revijo DS, je s tem spravil uredništvo in revijo v hudo krizo. Uredništvo z glavnim urednikom [[France Koblar|Francetom Koblarjem]] ([[1933]]–[[1937|37]]) je odstopilo in revija leto dni ni izhajala (april 1937 – april [[1938]]).
Nato je revijo urejal dr. [[Jože Debevec]], potem [[Anton Dokler]], v začetku [[1939]] pa je prevzel uredništvo dr. [[Tine Debeljak]]. Revija je po krizi 1937 izgubila več pomembnih sodelavcev, ki so prešli h Kocbekovi reviji Dejanje. Med [[
== Zunanje povezave ==
* [http://nl.ijs.si:8080/fedora/get/ebz:kdis/VIEW/ Kriza revije Dom in svet leta 1937. Elektronska izdaja] Inštitut za slovensko literaturo in literarne vede ZRC SAZU, 2010.
== Glej tudi ==
|