Adriaan van Maanen: Razlika med redakcijama

Izbrisana vsebina Dodana vsebina
Brez povzetka urejanja
 
m Tn
Vrstica 7:
bi bil po velikosti primerljiv s [[Harlow Shapley|Shapley]]evim (pravilnim) modelom Rimske ceste, bi takšna perioda kazala na njeno super-relativistično hitrost. Gibala bi se [[hitrost svetlobe|hitreje od svetlobe]]. To nesoglasje je napeljalo Shapleya na sklep, da mora biti M101 manjši [[astronomski objekt|objekt]], ki je sestavni del Rimske ceste. Le tako je lahko dovolj
blizu, da njene hitrosti ne presegajo svetlobne. Shapleyevo sklepanje je bilo
brez napake, bili pa so napačni merski podatki. [[Herbert Doust Curtis|herbertHerbert Curtis]] je v znani debati proti Shapleyu leta [[1920]] izpostavil, da so merski podatki o gibanju M101 vprašljivi, saj jih niso ponovili. Kasneje leta [[1935]], ko je nesoglasje že razrešila druga meritev, sta [[Edwin Powell Hubble|Hubble]] in van Maanen na posnetih fotografskih ploščah, iz katerih so dobili meritve, pokazala, da so bile le posledica opazovalnih napak.