Pogovor o Wikipediji:Odmevnost: Razlika med redakcijama
Izbrisana vsebina Dodana vsebina
prenos |
|||
Vrstica 1:
== Nekaj smernic ==
Nekaj smernic čigav članek sodi v Wikipedijo:
* menim, da ni primerno, da kdorkoli napiše '''članek o sebi'''. Če je oseba dovolj pomembna, bo to storil kdo drug. To se mi zdi dober selekcijski kriterij. Seveda za neprijavljene uporabnike ne moremo vedeti, kdo so, vendar pa se lahko sluti (npr. članek je pisan v prvi osebi, kar se je že dogajalo).
* pogovor je tekel o '''zaposlenih na fakultetah'''. Kdo spada na WP? Profesorji? Sem za. Asistenti? Mogoče, vendar samo naziv asistenta ni dovolj, treba je upoštevati dosežke, ki naj bojo v članku navedeni.
* '''Glasbeniki'''. Poglejte si zgornji link za podrobnosti, tukaj smo že kar napredovali.
* '''Medijske osebnosti'''. Če je oseba dovolj znana, ni zadržkov.
== Biografska pomembnost ==
*Da bi se izognili dolgoveznim glasovanjem, '''obstaja potreba po uvedbi okvirnih pravil''' in smernic o upravičenosti do biografskega članka.
*'''Aksiom''': Tudi, če sprejmemo okvirna pravila, bomo gotovo imeli kakšno izjemo, ki bo ta pravila zaobšla. Vendar nas to zdaj ne bi smelo bremeniti.
*'''Kazatelji pomembnosti''' so:
**''presežki'' (samoniklost osebe glede na: izjemne dosežke, rekorde, uvrstitve na tekmovanjih, obsežnost ali javno priznano kvaliteto ustvarjalskega opusa, redko strokovno usposobljenost, slogovno umetniško razpoznavnost, članstvo v akademijah znanosti in umetnosti, nadpovprečne intelektualne ali motorične sposobnosti, glede na izume, patente, vodstvene ali voditeljske dejavnosti večjih inštitucij, podjetij, organizacij, vojske, vlade, političnih strank; itd. itn. ), prosim dopolnite
**''medijska odmevnost''. Za medijsko odmevne osebe štejemo tiste, ki so se v daljšem ali krajšem obdobju kontinuirano pojavljale v medijih kot osrednji subjekti, o katerih je bil narejen prispevek. (Sem sodijo (žal?) tudi osebe, ki so kot protagonisti povezane s kakim pomembnim ali odmevnim dogodkom, čeprav sicer ne bi zadoščale kriterijem pomembnosti - brez njihove omembe pa bi članek izgubil na svoji funkciji). - Vendar pa sem ne sodijo članki o npr. sosedovemu Francu, ker se mu je podrla hišna streha (pa čeprav smo ga lahko videli v TV Dnevniku).
**...
*'''Kazatelji nepomembnosti''' so:
**biografski podatki, ki se nanašajo izključno na:
***nepreverljive informacije,
***izobrazbo, ne pa tudi dosežke (kar velja tudi za študente, dijake, šolarje, vrtičkarje, ki ne ustrezajo kriterijem pomembnosti - glej zgoraj)
***osebni rekordi, ki zasedajo zadnja mesta športnih lestvic. / ker smo slovenska wp., smo lahko za procent bolj naklonjeni tovrstnim slovenskih športnikom, kot bi bili za tuje vnose
***opravljanje neke dejavnosti, ki je zelo razširjena (npr. pogostnost prevajalskega znanja iz angleščine v slovenščino se ne more primerjati s pogostnostjo (in s tem tudi koristnostjo informacije!) obvladovanja prevoda v Svahilij.)
***...
== Komentar ==
Po mojem mnenju v enciklopedijo absolutno sodijo tisti, ki imajo zasluge za naš narod in je njihovo ime že uveljavljeno. Mislim, da se to tudi upošteva.
| |||