Pogovor:Seznam hrvaških svetnikov

Seznam - dopolnila

Ta seznam bi malo dopolnil. Blažene Drisnke mučenke so med tem že razglašene za blažene. Anton Mahnič je s 14. decembrom 2013 postal Božji služabnik. Kar se tiče nazivov "blaženi", jih ne bi vstavljal v "glavo" članka, ker to le zaplete iskanje imen (gl. podbno Seznam madžarskih svetnikov. Če je samo ime in priimek, tega pozneje ni treba vsakič spreminjat in mu še dodajat "častitljivi", "blaženi", "sveti". Menim, da se končno pri "svetnikih" lahko napravi izjema, da se mu doda "sveti", kot smo to do sedaj delali. "Svetih" je v teh narodih tako malo število.--Stebunik 08:52, 28. december 2013 (CET)

Imena

Nekatera imena bi bilo prav, če bi jih »poslovenili«, kakor tudi Hrvatje in Srbi nekatera naša imena »posvojijo«, kar ni nič narobe. Nekatera so že tako »standardno« hrvaška, medtem ko je pri nekaterih imenih hrvaška oblika v slovenščini prisiljena, n. pr. Alojzije (kar bi lahko pomenilo tudi žensko ime). Zato bi bilo primerno pisati takole v slovenščini: Alojzij namesto Alojzije, Egidij namesto Egidije, Peter namesto Petar, Bonifacij namesto Bonifacije ipd. Poleg tega bi popravil pri seznamu »blažencev«: Ime in priimek, v geslu, le v poimenovanju prefiks blaženi, tako npr.: Blaženi Alojzij Stepinac (in ne: Alojzij Stepinac) . Pri svetnikih še nekako »paše« pridevek »sveti« v geslu, čeprav bi se celo o tem dalo razpravljati. Tako ne bo treba ničesar spreminjati, če bo kak blaženec postal svetnik.--Stebunik 21:15, 31. december 2013 (CET)

Poleg tega pogrešam vrstni red. Posamezne kategorije bi bilo treba razvrstiti po abecedi, najbolje po priimkih. --Stebunik 21:27, 31. december 2013 (CET)

Ne glede na to, kakšno mnenje sem iml prej, menim sedaj, daje boljše pisati naslove člankov brez "blaženi"; to namreč ni trajna oznaka kot "sveti". Boljše je pisati za sedaj kar samo ime (in priimek) blaženca - a če bo svetnik, se mu doda "sveti" - ali pa tudi ne (mislim v naslovu članka).--Stebunik 13:40, 18. april 2015 (CEST)