Komentar uporabnika 193.77.150.21:

Škoda, da se Slovenci kregamo okrog ljudi, ki so sporni. Vsekakor so slovenski partizani, tigrovci in vsi primorci prispevali k priključitvi primorske k matični domovini in to brez Tita. Vemo, da je Tito takoj po koncu II vojne slovenske partizane razpustil, slovenski fantje pa so morali v vojsko v tuje kraje, kjer so morali govoriti srbohrvaško. Jugoslavija ni nastala zato, da bi slovenija postala svobodna, ampak zato, da bi se utopila v Jugoslaviji - se spomnite skupnih programskih jeder, ko je Beograd hotel takorekoč ukiniti našo kulturo, kolikor je je še sploh ostalo po II vojni. Zato je tudi nastala svobodna Slovenija in to naj bo naša vrednota. Države, ki ne gojijo domoljubja in se raje zatekajo v slavljenje kulta osebnosti, so ponavadi lahek plen sosedov.

Bedarija. Zaradi Tita imamo Primorsko? Zaradi Tita NIMAMO Koroške, Trsta in Gorice. Leta 1945 smo imeli zadnjo možnostt, da bi tudi te pokrajine in mesta dobili nazaj... 193.77.132.18 23:52, 20 december 2006 (CET)

Bedarija! Zavezniki niso nikoli dopustili te možnosti. --Andrejj 00:05, 21 december 2006 (CET)

Tu pa se motiš Andrej: zlasti Britanci so med vojno večkrat izrecno obljubili, da bodo "z naklonjenostjo gledali na jugoslovanske zahteve po reviziji meje". To je znano iz pristnih dokumentov in je bilo v literaturi večkrat objavljeno. Seveda pa ne moremo vedeti, ali bi obljubo izpolnili, tudi če bi Jugoslavija ostala demokratična. --IP 213 07:54, 21 december 2006 (CET)

Revizija meje že, saj je končno Primorska bila "priključena" k Jugoslaviji. Trst pa je bil že druga zgodba, pravzaprav je bil že "osvobojen", vendar se so kasneje stvari odvile drugače. Koroška je PMSM nekoliko drugačna zgodba. Sicer pa je nesmiselno trditi, da kaj "imamo" ali česa "nimamo" le zaradi Tita. --Andrejj 10:21, 21 december 2006 (CET)

Z zadnjim stavkom se strinjam, glede Trsta dodam le to: britanske obljube niso bile natančne, a vsekakor Trsta niso izključevale. Zadnje raziskave vse bolj kažejo, da je bila ideološka trmoglavost Tita in tovarišev takoj po prevzemu oblasti ključni dejavnik, ki je Britance prepričal, da so spremenil svojo politiko in namesto Jugoslavije podprli Italijo. Seveda ne trdim, da bi brez Tita Trst (in ostalo) dobili "za prmej". Tega pač nikoli ne bomo vedeli. Popraviti sem želel le brezrezervno trditev: "Zavezniki niso nikoli dopustili te možnosti", ki po znanih podatkih ne drži. Ampak WP seveda ni prostor za dolge debate, tako da nadaljevanje prepustiva specialistom. --IP 213 13:14, 21 december 2006 (CET)
Vrnitev na stran »Naš Tito«.