Pogovor:Emanuel Lasker
 | Temu članku manjka infopolje. Lahko ga dodate, tako da bo članek ustrezal standardni podobi za to temo. Ta pogovorna stran morda vsebuje pasico ustreznega projekta, na strani katerega je navedeno standardizirano infopolje za to vrsto članka. Glejte tudi Kategorija:Infopolja. |
Izrazje uredi
Igor, najlepša hvala za popravke. Glede Laskerjeve obrambe seveda nisem prepričan - in tudi nisem bil pozoren na slovenski zapis, ki je tebi verjetno domač kot meni TeXov zapis. Pri prevodu sem se tudi naučil kaj za vraga pomenijo navedbe pri šahovskih svetovnih prvakih (ali so svetovni šahovski prvaki) »(+10 -5 =4)« Ja, seveda, butec in butec - to ni enačba, =4, pomeni štiri remije. Sem pa res butec :o) Tudi sam sem vedno psihološko igral šah - vedno sem bil slabe volje, ker me je starejši brat (in tudi oče) vedno premagal. Tako, da - evo ti psihologije. Zgleda, da je tudi pri šahu kot npr. pri strelstvu velik poudarek na psihološki pripravi. Saj ena napaka te verjetno drago stane - ker pa ne vem skoraj nič o šahovski teoriji - lahko, da govorim neumnosti. Mogoče lahko eno (ali pač dve) napaki kasneje prav enostavno popraviš in zmaguješ kot bi trenil.
- Ee, vidiš TeXov zapis je pa meni španska vas, vem samo toliko, da je to neke vrste urejevalnik za stavljenje matematičnih in drugih čudnih kvak, ki ga je bojda napisal nek genijalac, ki ni bil zadovoljen s svojim izdelkom v knjižni obliki in je zato napisal TeX, najbrž ne čez noč. Slišal sem tudi, da verjetno ni bugov v LaTeX-u na Linuxu, ki je predvidevam nek derivat originalnega TeX-a. 'Enačbam' pri turnirjih sem se tudi sam dolgo časa čudil, še bolj pa potezam v opisnem zapisu, ki je v primerjavi z algebrskim zapisom, kot latinica proti japonski kani (pretiravam). Psihologija pri šahovski igri med ljudmi igra veliko vlogo, vendar menim, da na drugačen način kot pri strelstvu. Strelsko psihološko pripravo bi lažje primerjal, če bi treniral za strelski dvoboj in streljanje v tarčo hkrati npr. (zopet nabrž pretiravam :) Začetne poteze so za potek igre izredno pomembne. Občutljivost na začetne spremembe. Lasker je verjetno to med vsemi najglobje razumel in Lasker je za večino največjih šahistov največja neznanka.--Igor 01:29, 14 maj 2004 (CEST)
- Kolikor mi je znano zaenkrat še ne. Mislim da imajo to možnost v pripravi skupaj z drugimi možnostmi (glasbene note, razni posebni grafi, ...) Samo trenutno žal ne najdem tiste strani na angleški (meta) wikipediji kjer sem to zapazil. --XJam 15:59, 20 maj 2004 (CEST)
Če se je še kakšna neumnost prikradla pri prevodu, jo kar popravi. Sam pa se bom potrudil še pri matematičnem delu. Zanimivo tudi - nisem sploh vedel da sta bila tako dobra prijatelja z Einsteinom. Moram pregledati wikipdijin članek o Einsteinu, če kaj tudi tam piše o tem. Pa tudi, da je doktoriral pri Davidu Hilbertu. How lucky guy he was this Lasker...
- Einstein je za Laskerja rekel, da je ena najzanimivejših in najkompleksnejših osebnosti, ki jih je kdaj srečal v življenju. Vse prej kot skromna pohvala velikana. Velemojstri, ki pa so igrali z njim pa so govorili, da je igrati z Laskerjem tako, kot piti vodo iz svežega studenca v kateri je strup brez vonja in okusa. Spet tretji pa so govorili, da je preveč časa posvetil šahu v katerem ni dosegel ničesar drugega, kot prestol za 27 let. Škoda, ne poznam njegovih matematičnih in filozofskih del. Morda pa čas le je!? :)--Igor 01:29, 14 maj 2004 (CEST)
- XJam, našel sem zanimiv članek o Einsteinovem prijateljevanju z Laskerji, ki te bo verjetno zanimal.
- Uph, zelo zanimivo. Hvala ti Igor za povezavo. Bom poskušal kaj dodati v članek o Einsteinu, ki je že tako ali tako lastno večletno delo. Samo najprej naj v miru preberem. Prvo kar bode v oči, da sta se naučila go v Berlinu v 1920-tih. Si verjetno gledal film Čudoviti um, kjer sta se John Forbes Nash in njegov 'rival' dala v tej igri. Go - u, kje je še to, če smo še pri šahu amaterji :o) [XJam]
- Go sem igral samo enkrat, s tem da mi je prijatelj dal devet 'figur' prednosti in me gladko premagal. V tisti igri nisem našel prave logike. Znanje v šahu ti tam popolnoma nič ne pomaga. Ja film Čudoviti um sem gledal. Dober film, vendar me je še bolj pretresel avstralski film Shine. Film gre o pianistu David Helfgottu in njegovi resnični življenski zgodbi. Steven Spielberg ga je označil za enega najboljših filmov vseh časov.
- Emanuel Lasker je imel brata Edwarda, ki je bil tudi odličen šahist in mislim, da strojni in elektro inženir. Samo med šahisti pa sta še dva pomembna igralca s tem priimkom, tako, da se mi zdi, da direkten link Lasker -> Emanuel Lasker ni v redu. Ali pa je potrebno to pri Emanuelu omeniti.
- Potrebno bo narediti razločevalno stran iz obstoječe preusmeritvene, ali pa povezati iz članka o Emanuelu na druge Laskerje. --XJam 23:44, 17 maj 2004 (CEST)
- Imaš prav, ja. --Igor 12:26, 20 maj 2004 (CEST)