Pogovor:Bojni strup

Spodobilo se tabelo urediti po abecedi.--Janez Novak 11:23, 6 mar. 2005 (CET)

Janez, strinjam se. Namesto da to sporočaš na pogovorni strani, se kar loti! --Missmarple 12:45, 6 mar. 2005 (CET)

Naj kar sam naredi. Ne urejam in jih nikdar ne bo bom tujih seznamov (in tabele so seznami)! Predvsem pa seznamov ne maram! Boljša sta dva spodobna članka kot seznam z 200 podatki!!!!

Pa zakaj pri Atenin smatraš da moraš ponovno braniti Klemena. Saj je (upam) polnoleten, oprvilno sposoben in tako naprej!!! --Janez Novak 12:59, 6 mar. 2005 (CET)

Izključno zato, ker so tvoje pripombe nesmiselne. Če ti kaj ni všeč, se ne pritožuj, ampak popravi. Članek ni Klemnov, tabela ni Klemnova, vse, kar je na Wikipediji, je last Wikipedije in posledično tudi tvoja last. --Missmarple 13:31, 6 mar. 2005 (CET)

Pošlušaj mlada miss! Pogledal sem članek in vsi vnosi so zabeleženi kot Klemenovi. Seveda glede na civilno pravo na Wikiju ni osebne lastnibe. Vendar naj vsak poskrbi da je njegov čalnek vsaj kolikorotoliko v redu. To pa minimalno zahteva za sezname, da so urejeni!--Janez Novak 13:39, 6 mar. 2005 (CET)

Seznam sam zase sploh ni problematičen, vsaka enciklopedija ima tudi sezname. Pri konkretnem pa se mi zdi, da je urejen časovno. --AndrejJ 13:45, 6 mar. 2005 (CET)

No, končno, da je en opazil. Seznam je urejen po časovnem zaporednju, kako so prišli v uporabo. MMG Isti vrstni red je v enciklopediji. LP, --Klemen Kocjančič 13:56, 6 mar. 2005 (CET)

Potem pa naj bodo v prvem stolpcu ali kje drugje poudarjeno napisane letnice tako da se ve!--Janez Novak 13:59, 6 mar. 2005 (CET)

Vsevednik≈zanesljivost...predvidevam, da podatki niso bili preverjeni. --Ferdi 10:27, 5 februar 2006 (CET)

Sedaj delam nove članke, za vsako vrsto strupa posebej. Do konca naslednjega tedna bi rad, da bo v tem članku le še seznam z linki. Če se kdo ne strinja s tem, naj kar pove. Hvala. PS: Govorim o seznamu pod tabelo. --Burek 10:34, 5 februar 2006 (CET)