Pogovor:560. pr. n. št.

Več informacij o tej strani

Mar ni to napačno? Pisati bi moralo 570. pr. n .št., saj prav 570. vsebuje leta 569, 568, 567,... 560; mar ni to tako, da je ravno obratno kot po našem štetju? --Darko Pes 20:15, 5 april 2006 (CEST)

Tudi angleška wikipedija ima tako. Poglej na 0. pr. n. št.. Če bi bilo po tvojem, bi verjetno zmanjkalo eno desetletje. --xJaM 20:22, 5 april 2006 (CEST)

6. stoletje pr.n.š. pa je vendarle od 599 do 500? --Darko Pes 20:25, 5 april 2006 (CEST)

Ali je to morda zato ker ni 0. stoletja? So pa 0. leta in 0. leta pr. n. št. Leto 600 pr. n. št. sicer spada še v 6. stoletje pr. n. št., leto 500 pr. n. št. pa že v 5. stoletje pr. n. št. --xJaM 20:30, 5 april 2006 (CEST)

Dodaj temo