Wikipedija:Predlogi za brisanje/Marko Žerjal

Marko Žerjal

Marko Žerjal (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | opazuj | dnevniki | ogledi)

PMM po spletnih virih ne zadošča WP:POM. --A09|(pogovor) 12:40, 1. maj 2022 (CEST)

Za izbris. Lani se je norčeval iz pobudnikov zakona o vodah, zato so ga hvalili na Novi24, to je pa tudi njegov največji domet, kot kaže. Pmm premalo. — Yerpo ^Ha? 15:03, 1. maj 2022 (CEST)

Vzdržan do šibek Za; GeographieMan je našel kar nekaj virov, ki pa so v večini trivialne omembe. Če že, bi bilo treba članek očistiti balasta, da bo zares povzetek tistih virov, ki so bolj konkretni. — Yerpo ^Ha? 20:57, 1. maj 2022 (CEST)

Vzdržan Z opazko o Novi24 se sicer strinjam, je pa Žerjal veliko bolje kot po neki politični karieri poznan po svoji stand-up komediji o kateri je nemalo omemb po raznoraznih slo. medijih. Tako da po kriterijih WP:POM je nekako na meji. GeographieMan (pogovor) 15:20, 1. maj 2022 (CEST)

Daš kak primer? Jaz razen bežnih omemb ničesar ne najdem. Ok, enkrat je bil v milijonarju. — Yerpo ^Ha? 16:24, 1. maj 2022 (CEST)

@Yerpo: Tukaj je vse glavno, kar sem našel. Kot že prej rečeno menim, da je nekje na meji. Tako, da sem zaenkrat še zmeraj vzdržan.

Omembe: 1 - 24ur (nek A1 šov), 2 - siol, 3 - siol, 4 - siol, 5 - siol, 6 - 24ur, 7 - slovenske novice, 8 - slovenske novice, 9 - RTV, 10 - slovenske novice, 11 - primorske novice, 12 - Si21, 13 - HOP.si, 14 - Večer, 15 - siol, 16 - primorske novice, 17 - Delo, 18 - Domovina, 20 - Nova24 (5 njihovih člankov na enem mestu), 21 - Standupsi.si (opis), 22 - ptujinfo.com (2 članka), 23 - Kolosej, 24 - nek podcast, 25 - Škandal24, 26 - Ljubljana info, 27 - eMaribor, 28 - Dom kulture Kamnik (še en opis),

Opombe: 2, 3, 4 so milijonar; 5 je Ta teden z Juretom Godlerjem, kjer je napisan kot soustvarjalec oddaje; bežne omembe so 6, 9, 13, 14 (piše, da naj bi bil v oddaji teden kasneje), 16 (na radiu Capris), 17 ; v 12, 15 in 23 je zapisano, da je posodil glas v nekem animiranem filmu. GeographieMan (pogovor) 18:49, 1. maj 2022 (CEST)

preneseno s pogovorne strani

Glede na kriterije po katerih so bile izbrisane že nekdaj obstoječe strani na Slovenski Wikipediji, stran Marko Žerjal izpolnjuje vse pogoje za izbris. Obrazložitev mnenja:

1. Na strani so navedeni podatki, ki se sklicujejo na vire iz najrazličnejših novičarskih spletnih strani, ki po veljavnih kriterijih navajanja virov niso kategorizirane kot verodostojen vir.
2. V poglavju "Zunanje povezave" je navedena ena hiperpovezava z naslovom: www.markozerjal.si, ki preusmeri na neuradno, zasebno spletno stran osebe. Slednje tudi ni kategorizirano kot verodostojen vir.-Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Spid3rM (pogovor • prispevki).

@Spid3rM:: ne drži kar vsepovprek, da novičarske strani "niso kategorizirane kot verodostojen vir", od kje ti ta informacija? 24ur, Delo, Primorske novice ipd. so vsekakor sprejemljive. — Yerpo ^Ha? 20:57, 1. maj 2022 (CEST)

@Spid3rM: Tvoj zadnji komentar je sicer pravilen vendar link stoji med Zunanjimi povezami. Kar bi bilo virov, bi to stalo v razdelku Viri A09|(pogovor) 21:05, 1. maj 2022 (CEST)

Proti Relativno znan slovenski komik (če rečem, da eden najboljših, boste itak rekli, da je to subjektivno in irelevantno), virov o njem je pa tudi kar nekaj. Če on ni dovolj pomemben, potem pa tudi ne vem... 212.85.174.201 20:18, 1. maj 2022 (CEST)

Je subjektivno in irelevantno, konkretnih virov pa tudi ni zares tako ogromno. Lahko pa še dodaš kakšnega, če smo kaj spregledali. — Yerpo ^Ha? 20:57, 1. maj 2022 (CEST)

Komentar: @Yerpo @A09090091: Članek sem z viri ponovno napisal in razširil, prosil bi za pregled in mnenja. Lp, GeographieMan (pogovor) 18:23, 8. junij 2022 (CEST)

Komentar: @GeographieMan: Hvala za ping, sedaj mislim, da je dobro. Imamo mogoče kje vir za letnico rojstva? A09|(pogovor) 23:02, 8. junij 2022 (CEST)

Nope, nikjer ga ni, niti na socialnih omrežjih. Edino mogoče je kdaj omenil na kakšnem podcastu ali pa videu, samo tega se mi pa res ne da it vsega gledat. GeographieMan (pogovor) 01:40, 9. junij 2022 (CEST)

Za spoznanje bolje, sem umaknil "za", čeprav je večina še vedno samo bežnih omemb v resnih virih. Je pa malo preveč laskavo reči, da je njegov humor "analitičen in pronicljiv" (zato ga tako opisujejo le njegovi promotorji), ampak to je že debata za Pogovor:Marko Žerjal. — Yerpo ^Ha? 08:23, 9. junij 2022 (CEST)

@Yerpo: glede "analitičnosti" njegovega humorja sem včeraj gledal en intervju iz leta 2019, kjer mu voditelj reče nekaj v smislu "si zelo analitičen /../" pa že prej sam Žerjal reče "da mu je všeč bolj analitičen pristop do komedije", tako da se mi ni zdelo tako zelo sporno vključiti to. Intervju: ne morem nanesti vira, ker mi filter youtu.be blokira, je pa naslov "Stand up intervju #18 Marko Žerjal" in to reče ob 5:38". Za "pronicljiv" pa nisem našel ničesar tako, da lahko besedo odstranim. Drugače kako pa je z navajanjem virov recimo iz intervjujev? Ali lahko recimo navedem nek Youtube posnetek kot vir ali se to smatra za izvirno raziskovanje? GeographieMan (pogovor) 10:17, 9. junij 2022 (CEST)

Youtube ni ravno zanesljiv vir, to spada pod "self-published", razen če je kak res ugleden medij, ki svoje vsebine objavlja tudi na Youtubu. — Yerpo ^Ha? 10:58, 9. junij 2022 (CEST)

Ni konsenza za brisanje, članek ostane. GeographieMan, hvala za dopolnitev vsebine in dodane vire. MZaplotnik(sporočilo) 10:26, 9. julij 2022 (CEST)