Pogovor:Semjon Mihajlovič Budjoni

Priimek

Načeloma ruske priimke pišemo poslovenjeno, vendar ponavadi pri tem pišemo vse podvojene črke. Morda bi »Budjoni« potem moral biti »Budjonni«. To sklepam po ruskem imenu, drugih virov pa nimam. Članek sem tudi prestavil iz patronima »Mihailovič« na »Mihajlovič«, ker bo tako najbolj pravilno. Tudi rusko ime je enako, čeprav je bilo očetu ime Mihail. --xJaM 01:02, 22 nov 2004 (CET)

To pa prvič slišim o podvajanju črk. V "Vojni zgodovini" je zapisan kot "Semjon Mihailovič Budjoni", če meniš, da je tako bolj pravilno, naj ostane. LP, --Klemen Kocjancic 07:19, 22 nov 2004 (CET)

Naj kar ostane Budjoni. Mihailovič pa je zagotovo nepravilno, kot ima Vojna zgodovina. Sem potreboval kar nekaj časa, da sem ga našel pod ruskim imenom. Na koncu se je izkazalo, da ga ima že njihova wikipedija. Morda je Budjoni tujega izvora in ni ravno ruski priiimek. Tudi v takšnih primerih mora človek biti pazljiv, ker seveda Rusi tuje priimke 'rusijo'. Ravno sem včeraj našel ruskega polarnega raziskovalca Petra Fjodoroviča Anjoua, ki ga Rusi pišejo Anžu, ali admirala Ferdinanda Petroviča Vrangla, ki ga zunaj Rusije pišejo Wrangel, na Aljaski pa so kraji in zemljepisne značilnosti pisani po njem kot Wrangell. --xJaM 09:08, 22 nov 2004 (CET)

Komisar

Kar je pravilneje, »ljudski komisar obrambe (pri Vorošilovu ali »komisar za ljudsko obrambo« (pri Budjoniju)? Ruski izraz je malo hudomušen za naše pojme - Narkom. To je v bistvu obrambni minister, ne, s tem, da je 'vojno lice'. --xJaM 22:22, 23 nov 2004 (CET)

Komisar za ljudsko obrambo lepše zveni, ne vem pa uradnega naziva. Po ES je naziv "ljudski komisar", torej naj bi bil "ljudski komisar za obrambo". LP, --Klemen Kocjancic 22:24, 23 nov 2004 (CET)

V redu. Bom potem pri Vorošilovu popravil, da bo povsod enako. Najlepše bi sicer bilo »ljudski komisar za ljudsko obrambo«, to pa je pretiravanje. Sovjeti, kot sem bral na aWP niso imeli ministrov, temveč ljudske komisarje (nad katerimi je bdel Stalin in njegov krog..) -- V redu še enkrat. Bom potem popravil pri obeh. --xJaM 22:33, 23 nov 2004 (CET)