Pogovor:Polona Frelih (novinarka)

To je stran za pogovor o izboljšanju članka Polona Frelih (novinarka). Stran ni namenjena splošnim pogovorom o temi članka.
Svoje komentarje in odgovore podpišite s štirimi vijugami (~~~~). Novo besedilo postavite pod staro. Za začetek nove teme kliknite sem. Novinec v Wikipediji? Dobrodošli!	bodimo vljudni predpostavimo dobronamernost brez osebnih napadov bodimo gostoljubni	Pravila za članke brez izvirnega raziskovanja nepristranskost preverljivost

Kršitev AP?

Polona Frelih je na svoji slovenski verziji osebne strani kršila avtorske pravice Wikipedijinega urejevalca @Birdmocking. Članek tu je bil objavljen 11. januarja, na osebni strani pa 18. januarja, Earwigovo poročilo pa predstavlja 95% ujemanje. Na drugi strani pa me skrbi tudi kršitev avtorskih pravic v Wikipedijinemu članku, ker gre namreč za prevod njene angleške verzije osebnega portfolia. A09|(pogovor) 11:35, 21. januar 2024 (CET)

Vsakdo lahko svobodno uporablja članke Wikipedije, kjer koli želi, dovoljenje ni potrebno. Poleg tega sem videl, da je članek, uporabljen zunaj Wikipedije, označen z "vir: wikipedia". Birdmocking (pogovor) 21:30, 31. januar 2024 (CET)

Vsekakor to ni res: Wikipedija je zaščitena z licenco CC-BY-SA-4.0, kar pomeni, da je širjenje in predelava vsebine prosta (in s tem mogoča), a pod pogojem, da se navede in avtorja in vir. Druga stvar je pa šlamparija, kako nekateri (tudi mediji) navajajo razne vsebine, ki jih nudi/gosti ta portal, a platforma za njihove kršitve avtorskih pravic ni kriva. A09|(pogovor) 21:37, 31. januar 2024 (CET)

Post-scriptum: članek je bil sprva originalno napisan na angleški Wikipediji, ki je bil odtlej dobesedno skopiran (!) na njeno stran, nato preveden na slovensko Wikipedijo in v slovenski različici naložen na njen portfolio. Glede na slog pisanja, si upam trditi, da sta slovenski WP račun in angleški WP račun, ki ni odprt na slwiki, ista oseba. A09|(pogovor) 18:41, 6. maj 2024 (CEST)

Malo verjetno. Uporabnik ru:User:Irrevocabile tempus, ki je članek prispeval na angleško Wikipedijo je na Wikimedijino Zbirko naložil tudi portret, pri katerem je naveden isti avtor kot pri večini del, ki jih uporabnik sicer opisuje v svojih urejanjih na angleški Wikipediji. V slovenskem prevodu tudi ni tipičnih napak, ki jih pogosto delajo materni govorci ruščine. -- Miha 20:28, 6. maj 2024 (CEST)

Avtobiografija

Obstaja utemeljen sum, da je članek avtobiografija obravnavanega subjekta. Gre za prevod članka s strani everybodywiki. Angleško različico biografije je tam ustvaril bot SatjaVeritas, še isti dan se je povezava do članka pojavila na osebnem Twitter profilu Polone Frelih. Tudi če za računom ne stoji sama, je glede na njene zapise in aktivnosti na omrežju Twitter mogoče sklepati, da je imela velik vpliv na vsebino prispevka. HenrikBaun (pogovor) 12:30, 21. januar 2024 (CET)

Izjavljam, da ni konflikta interesov. Birdmocking (pogovor) 21:31, 31. januar 2024 (CET)

Kako pa razlagaš sumljivo sosledje dogodkov? — Yerpo ^Ha? 21:42, 31. januar 2024 (CET)

Na everybodywiki je bila biografija direktno skopirana iz predhodnega članka na angleški Wikipediji (glej https://en.everybodywiki.com/index.php?title=Polonca_Frelih&oldid=2611283). Članek je bil na enwiki izbrisan, ker ni zadostoval tamkajšnjim merilom glede pomembnosti. Oznaka, da gre za morebitno avtobiografijo PMM ni več potrebna, ker je bil članek kar precej spremenjen in razširjen. Trenutno manjka edino vir za navedbo o štipendiji Open Society Foundation. Ta se sicer nahaja tudi na njeni spletni strani, kjer pa je kot vir navedena Wikipedija. --Miha 18:34, 3. maj 2024 (CEST)

Prvič te prosim, če si ogledaš sum kršitve avtorskih pravic, kakor je to opisano v zgornji temi. Drugič, viri ki se sklicujejo na Wikipedijo niso zanesljivi, prav tako ne viri, ki so povezani s subjektom. A09|(pogovor) 19:25, 3. maj 2024 (CEST)

Seveda se zavedam, da je problem pri navajanju virov povezanih s subjektom (oz. v tem primeru še krožnem navajanju), zato pa sem podatek izpostavil. Ob pozornejšem branju sem označil še vse druge trditve, ki bi potrebovale sklice na zunanje, zaupanja vredne in nepovezane vire. Miha 19:57, 3. maj 2024 (CEST)

Članek ima vsekakor še vedno probleme. Če pogledaš del o rusko-gruzijski vojni so napisane stvari, ki jih v virih sploh ni. Ostalega nisem gledal, se pa ne bi čudil, če bi bilo podobno. Nekje drugje sem tudi opazil, da je vir nek blog. Tudi nekatere navedbe pod razdelkom o karieri so brez virov. Zadeve nisem popravljal, ker se mi (še) ni dalo.

Hvala za to povezavo o izbrisu na enwiki, očitno je ta uporabnik, ki je zadevo poskušal vrniti članek tudi ustvaril, samo ne vem pa, če se da videti zgodovino izbrisanega članka oz. če je spisal celotno vsebino. Glede na dogajanje na sl wiki ne bi bil presenečen, da gre tudi v ozadju tistega računa za isto osebo kot tu. Pogovorna stran na en wiki je zelo "zanimiva", tako kot so zanimivi nenavadni odgovori @Birdmocking (oz. po preiskavi @HenrikBaun-a je to zelo verjetno kar Frelihova) na tej pogovorni strani. Za ta račun, ki je ustvaril članek na sl wiki, pa si glede na urejanja upam ugibati, da je že imel nekaj izkušenj z delom na Wikipediji. Ustvarjen članek je vsekakor imel (oz. delno še ima) prvine lastnega dela - kar nakazuje na verjetnost, da je bil tak že na en wiki.

Umik oznake o avtorskem delu se mi zdi smiseln, ko se pregleda in popravi še ostala vsebina, ki ni bila dodana naknadno. -- 97E (pogovor) 19:27, 3. maj 2024 (CEST)