Pogovor:Obok

Zakaj se ta članek navezuje samo na angleški jezik ne tudi na ostale ? Jaz ne znam dodati, bom pa ob priliki napisala članek, če me kdo ne prehiti. --Ljuba brank (pogovor) 14:13, 27. oktober 2014 (CET)

V angleščini je tudi soroden članek Vault (architecture). Ta bi bil primernejši za opis arhitekturnega elementa. Kateri od obeh naj bi bil predmet 1000 nujnih? Mislim da slednji.--Ljuba brank (pogovor) 14:16, 27. oktober 2014 (CET)

Predmet 1000 nujnih je v resnici Lok (arhitektura) kot gradbeni element, sem prestavil oznako. Predlagam, da tega povežemo na en:Vault (architecture). Ali je v tem kontekstu "arkada" sinonim loka ali oboka? — Yerpo ^Ha? 14:23, 27. oktober 2014 (CET)

Gre za tehnično podrobnost. Dejstvo je, da lok in obok ni čisto isto vsaj v slovenščini ne. V obravnavanih primerih bi bilo primerneje uporabljati pojem obok.http://bos.zrc-sazu.si/cgi/a03.exe?name=sskj_testa&expression=obok&hs=1 --Ljuba brank (pogovor) 14:45, 27. oktober 2014 (CET)

Vprašanje je naslednje: "lok" je ekvivalent angleškemu "arch", "obok" pa angleškemu "vault". Drži? — Yerpo ^Ha? 14:53, 27. oktober 2014 (CET)

Tudi v angleščini ni čisto tako enoznačno. Obok je vendarle nekaj več. Od tega da je masiven (kar lok ni), je lahko sestavljen in več lokov, na primer križni obok. Vsebinsko glede na članka v angleščini pa lahko tako uporabimo. --Ljuba brank (pogovor) 15:17, 27. oktober 2014 (CET)

No saj, kombinacija "lok/arch" je pomensko različna od kombinacije "obok/vault" po tej varianti. — Yerpo ^Ha? 15:23, 27. oktober 2014 (CET)